¿Por qué no pegarlo sin más en ChatGPT?

A menudo es justo lo que debería hacer. Para un extracto personal que solo quiere mirar en una hoja de cálculo, un asistente de chat es más rápido que cualquier conversor, y esta página no va a fingir lo contrario. Lo que sigue es la parte en la que deja de funcionar — y nada de ello tiene que ver con que el modelo sea tonto.

Empecemos por la mitad honesta

Suelte un PDF con capa de texto en un asistente actual y pídale un CSV: lo normal es que obtenga una tabla utilizable. Se las arreglará con una estructura de columnas que ningún conversor ha visto jamás. Leerá una cabecera de columna en un idioma para el que aquí no hay ningún perfil. Para algo puntual — comprobar una suscripción, repartir un gasto, mirar el año pasado — esa es la herramienta adecuada, y toda la categoría que se construyó cobrando por ese trabajo está perdiendo frente a ella. El responsable del mayor conversor de este nicho publicó sus cifras en agosto de 2026: los ingresos han caído un 24 %, las altas nuevas han pasado de 184 al mes a 45, y él señala a los asistentes de chat como la causa.

Así que la pregunta no es cuál de los dos es más listo. Es qué puede demostrar usted después.

No puede comprobar su propia lectura

Un extracto lleva consigo su propia prueba: un saldo inicial, un saldo final y, a menudo, un saldo acumulado junto a cada fila. Esas cifras vienen del libro mayor del banco, no de lo que haya leído el PDF, de modo que son una prueba independiente de cada número extraído. src/parse/reconcile.ts ejecuta esa prueba — fila por fila contra la columna de saldo cuando la hay, y saldo inicial + Σ(importes) = saldo final cuando no la hay — e informa de cada fila que no cuadra.

A un asistente se le puede pedir que compruebe su propia aritmética, y contestará que la aritmética cuadra. Eso es una afirmación distinta: es el mismo proceso auditándose a sí mismo, y un importe mal leído está mal en la suma exactamente igual que estaba mal en la fila. La comprobación solo vale algo cuando la cifra contra la que se comprueba no la produjo aquello que se está comprobando.

El archivo tiene que ser válido, no verosímil

Si el CSV es para mirarlo usted, con que sea verosímil basta. Si va a entrar en un programa, no.

• QBO es OFX 1.02 en SGML, US-ASCII, con un INTU.BID que Intuit coteja con su propio registro y un FITID que tiene que mantenerse estable entre reimportaciones o QuickBooks duplicará todos los movimientos. src/export/qbo.ts deriva ese identificador como sha1(account|date|amount|description) con un contador de duplicados. Un asistente al que se le pide «un archivo QBO» escribe algo que lleva dentro las etiquetas correctas.
• DATEV fecha un asiento con TTMM — cuatro dígitos, sin año — y toma el año de la ventana de la cabecera, que es la razón por la que src/export/datev.ts rechaza un extracto que cruza el fin de año en lugar de contabilizar diciembre dentro del año equivocado. Los importes no llevan signo; el sentido vive en Soll/Haben respecto de la cuenta. El archivo es Windows-1252, no UTF-8.
• CAMT.053 es XML validado contra un esquema. src/export/camt053.ts emite camt.053.001.02 porque es la versión que el DFÜ-Abkommen alemán especifica elemento por elemento, y su salida se comprobó contra el XSD publicado en lugar de a ojo.

Nada de eso es ingenioso. Son cien hechos pequeños que deciden si una importación falla en silencio, y son justo la clase de cosa que un modelo reproduce de manera aproximada.

El que no tiene nada que ver con la calidad

Si usted lleva libros, es contable o asesor fiscal, el extracto no es suyo. En Alemania, un Steuerberater está sujeto al §203 StGB; en toda la UE, entregar datos de clientes a un encargado del tratamiento exige un contrato conforme al artículo 28 del RGPD. Un producto de chat de consumo no es su encargado del tratamiento ni está cubierto por un contrato así, y pegar el extracto bancario de un cliente en uno de ellos es una decisión sobre revelar datos, no una decisión sobre herramientas. Ese es un listón que no salva ninguna cantidad de calidad del modelo.

Lo que este sitio hace al respecto está dicho en la página de inicio y lo impone el despliegue en lugar de prometerlo: el archivo se procesa en memoria y nunca se escribe en disco, el contenedor está montado en solo lectura y el código es público, así que puede comprobar las dos cosas. Si aun así no basta para sus obligaciones, la licencia es MIT — ejecútelo dentro de su propia red y no saldrá nada de ella.

Lo que sí puede entregarle a otra persona

Cada conversión de aquí produce un justificante: un documento de texto plano que nombra el extracto, el perfil que lo leyó, los dos saldos contra los que se comprobó, la aritmética y todas las filas que no encajaron. Lo genera src/receipt.ts, en los mismos seis idiomas que el resto del sitio. Su último apartado dice lo que la comprobación no demuestra, porque un justificante que solo dice «verificado» invita exactamente a la confianza que no puede sostener.

Una conversación de chat no es ese documento. Se puede editar, no sobrevive a la pestaña y afirma una conclusión sin mostrar la aritmética que la produjo.

Dónde esta herramienta es la respuesta equivocada

Dicho sin rodeos, porque el resto de la página solo merece la lectura si esta parte está aquí.

• Un extracto escaneado. La fotografía de una página no tiene texto que extraer. Aquí hay reconocimiento, pero es más lento y sus cifras se comprueban de otra manera — un asistente que lee una imagen puede perfectamente hacerlo mejor.
• Una estructura de columnas que no reconoce nadie. El motor genérico más la comprobación de saldos se apañan con la mayoría de los extractos, pero un banco cuyo perfil es una plantilla sin probar puede leerse mal. Cuando eso pasa, la comprobación suele decirlo, que es de lo que se trata; aun así es peor experiencia que un modelo que sencillamente lo lee.
• Algo puntual, para usted, sin ningún programa después. Use lo que sea más rápido. Nada de lo de aquí compensa el paso de más.
• Cualquier cosa que exija criterio. A qué cuenta de gasto corresponde un pago, si una transferencia está duplicada, qué significa la cadena críptica de un comercio — este programa no adivina nada de eso, y ahí un modelo sí resulta realmente útil.

La versión corta

Use un asistente cuando necesite una lectura. Use esto cuando necesite una lectura que se pueda comprobar, en un archivo que otro programa vaya a aceptar, desde una herramienta a la que le esté permitido enviarle los datos.